KLIMADEBATTEN
Vor tid er meget præget af diskussioner om klodens
temperatur og hvor meget vi mennesker påvirker temperaturen og hvor
meget der sker som følge af naturlige kosmiske perioder af
temperatursvingninger som der bevisligt har været. De kosmiske
naturkræfter i Jorden og uden for Jorden er enorme og op imod disse
kræfter kan det synes utænkeligt at vi mennesker kan påvirke disse
kræfter og deres temperaturmæssige forhold, men måske er det ikke så
utænkeligt endda.
Planetens gennemsnitstemperatur er for tiden cirka 15-16
grader. Temperaturen bestemmes i stort omfang af Jordens samlede mængde
af omsætningen af kulstof der frigøres ved diverse former af forbrænding
eller bindes i mange forskellige livsformer. Denne proces foregår hele
tiden med en varmeproduktion og afkølingsproces. Forskellige gasser
frigives under forbrændingen og bindes igen når en skabende proces
foregår i planter, træer, dyr og mennesker.
Klimaforskerne taler meget om CO2 som en af de vigtigste
faktorer for vor tidsepokes opvarmning af Jorden. Man mener at
omsætningen eller forbrændingen af faste kulstoffer frigiver CO2 der
stiger op i atmosfæren og skærmer for Solens infrarøde indstråling og på
den anden side forhindrer Jorden at komme af med den varme der skabes
overalt på planeten. Der er mange indvendinger imod denne CO2 teori.
Nogle forskere mener ligefrem at CO2-gassen simpelthen er for tung til
at stige op i atmosfæren!
Uanset diskussionen om CO2 ser det ud til at Jordens
klima ER påvirket markant. Man har kunnet måle en markant og pludselig
stigning af Jordens temperatur siden industrialiseringen på Jorden tog
fart for alvor. Det ser også ud til at Jordens klima bliver mere
ekstremt. Tørkeramte områder får mindre regn og andre områder får mere
og stærkere regn. Vindforholdene bliver stærkere og stærkere med
hyppigere tornadoer.
Påvirket af disse øgede vejrfænomener, er forskere og
politikere gået i brechen for at nedsætte CO2 udledningerne overalt på
kloden. Men forskerne glemmer noget: Alle aktioner har en reaktion på
noget, således også CO2 udledningen. Men forskerne er alt for ensidigt
fokuseret på CO2 udledningen og det skyldes den vestlige verdens
naturvidenskabelige indfaldsvinkel til problemløsning, hvor man
observerer en effekt som man tror man kan helbrede ved at fjerne
symptomet.
CO2 målingen i atmosfæren er sikkert reel nok, men når
det handler om en øget temperaturstigning på planeten, så er problemet
IKKE i sig selv udledningen af CO2-gassen. Problemet er, at der for
tiden generelt og ganske enkelt forbrændes/omsættes mere kulstof end der
bindes på vores planet! I denne proces frigøres der rigtignok mere CO2
der har en eller anden effekt, men dette er IKKE hovedproblemet! Det er
selve den øgede VARME fra omsætningsprocessen eller forbrændingen der i
sig selv skaber problemerne i de ekstreme vejrfænomener!
Ganske i tråd med den naturvidenskabelige
symptombehandlings-syndrom er der nu store globale bestræbelser på at
anvende renere brændstof til biler, fly og skibstransport for at mindske
CO2 udledningen. Og der er jo fint nok at slippe af med en del af de
partikler som påvirker menneskets helbred og er med til at skabe
heftigere regnfald ved at binde mere fugt i atmosfæren. Men det nytter
jo intet på selve den ekstraordinære varmeudledning som diverse
transportarter og industrielle processer skaber!
Uanset en bil kører på almindelig benzin eller diesel
eller på diverse "miljøvenlige biobrændstoffer", så produceres der den
samme direkte varmeeffekt når transporten og de industrielle processer
foregår!
Kampen imod CO2-udledningen er fin når det drejer sig om
udledninger af partikler, men er forfejlet hvad angår fænomenet og
problematikken "Jordens opvarmning". Når klimaforskerne, politikerne og
diverse producenter af transportprodukter og diverse industrielle
processer så har indført "miljøvenlige biobrændstoffer" overalt, så
føler de sig helligt forvarede, men det hjælper intet på klodens øgede
tendens til opvarmning. Der omsættes og forbrændes stadig mere
kulstofenergi end der bindes og dermed fortsættes den direkte øgede
varmeudledning!
Med udgangspunkt i Jordens gennemsnitstemperatur på de
15-16 grader, påvirker DU Jordens temperatur ved bare at holde dig på de
37 grader for at opretholde livet! ALT liv og ALLE transportmæssige og
industrielle processer der udvikler mere varme end Jordens aktuelle
15-16 graders gennemsnit, påvirker Jordens temperatur direkte! Og man
kommer til at tænke på den tankevækkende fortælling om sommerfuglen der
basker med vingerne på et kontinent hvor effekten af vingeslagene skaber
en storm på et andet kontinent. Selv de mindste aktioner skaber en
reaktion og således forholder det sig også med omsætningen og
forbrændingen af diverse varmeproducerende energiformer.
Når det så engang går op for klimaforskerne og
politikerne at man ikke løser problemet med opvarmningen ved at anvende
den "naturvidenskabelige symptombehandlings-model" og fortrinsvis
forsøge at mindske CO2 udledningen, må man tage fat på selve problemet:
At formindske AL energiomsætning ved drastiske forbud imod diverse
varmeudledende transportarter og industrielle processer - eller
acceptere at vi mennesker selv er med til at påvirke Jordens klima i en
grad der vedvarende skaber problemer for os selv i fremtiden. Det er
simpelthen et problem der ikke kan løses på anden måde end at lade være
med at fortsætte med de processer som skaber problemerne!
Som Albert Einstein er citeret for en gang at have
udtalt: "Man kan ikke løse et problem ved at anvende den samme tankegang
som har skabt problemet"!
Og i tilfældet med menneskets nuværende behandling af
Jordens liv og evne til at generere alle fornødenheder for os mennesker
kan man vel næsten kun sige: Det er et par århundreder siden den
naturlige fornuft og omtanke for Jorden blev forladt med den
industrielle og transportmæssige udvikling/afvikling - og siden hen har
tankeløsheden hersket. Når naturlige miljøhensyn forsvinder, skabes der
unaturlige tilstande. Det samme gælder på det sociale område: Når
kapitalen bindes i store fonde, forøges de sociale uligheder og
muligheder.
Den lokale selvforsyning af basisvarer med et lokalt
ansvar for miljøet er afløst af en afhængighed af diverse
basisproduktioner fra andre lande. Diverse transporter af basisvarer
tilsviner og opvarmer klimaet. Den globale turisme er miljømæssigt set
et rendyrket miljøsvineri og i stort omfang et idioti som gør
lokalbefolkninger yderligere afhængig og turistindustrien er direkte
fordummende for enhver lokalproduktion af basisvarer.
Basisprodukter, og ikke livsnødvendige produkter
produceres ikke for de sunde og gode produkters skyld, men for pengenes
skyld. Fødevarerne forringes ved kunstige processer og opbevares for
længe og fordærves under de lange transporttider. Kapitalen ophobes i
diverse profitfonde og mulighederne for at opretholde en lokal
basisproduktion udhules mere og mere. Kapitalophobningerne udhuler det
sociale område og skaber uligheder som medfører social opløsning og uro.
|
FULD BIOHAZARD ZONE -
DØDNINGEHOVEDKULTUREN |
|
The Vulture Culture -
Egotripperne - Computerbanden |
|
Valuta, Børser, Banker, Fonds, Aktier, Forsikring,
Skattely, Diverse Kriminalitet |
|
Overbelastninger af Socialvæsen, Sundhedsvæsen,
Retsvæsen og Miljø |
|
Militær Produktion
|
Urealistisk Rumforskning |
|
Industri |
Global Transport |
Global Turisme |
Varmeproduktioner |
|
OVENOVER HER = BEGYNDENDE BIOHAZARD ZONE
|
|
Begyndende belastninger af Naturen og Sundhedsvæsenet
|
|
Transport Arbejde |
Transport Familie/Venner |
|
Fritid |
Kulturelle |
Sport |
|
Familie |
Venner |
Samfund |
|
Planter – Træer - Landdyr – Havdyr – Fødevareproduktion
- Vandressourcer - Klæder - Husly - Fællesskab |
|
GREEN ECOLOGICAL ZONE |
Frihed er ikke i sig selv frihed i vor tid. Frihed er så
tæt tilknyttet økoonomi at man kun kan tale om muligheder hvis man har
økonomi. Når basisvarer bliver økonomiseret i en sådan grad at de
ligefrem bliver børsnoteret som med det er sket med ris, hvede og majs,
så ved vi alle hvor økonomien går hen. Den går også op i toppen hvor
kapitalens "Skullheads" hverken tænker på hvem det går ud over eller
over at de selv er afhængige af en fødevareproduktion som er sund.
Hvis ikke der sker en fuldgod økonomisk betaling til de
der producerer basisvarerne, således at man ikke er nødtvunget til at
forcere fødevarerne med kemikalier og andre uhensigtsmæssige
forringelser, så går det helt galt på et tidspunkt. Så ender alle
økonomiske midler "Dødningehoved-kulturen" øverst oppe - og da ordet
"kaput" både betyder hoved og "helt kaput" så passer disse udmærket til
hvad vi risikerer at der sker hvis kapitalen forsætter med at fjerne sig
fra de basale fornødenheder.
Tankeløsheden er enorm! Den naturlige omtanke er
fraværende! Det naturlige og sociale ”gen” er gået i glemmebogen hos
mange politikere der selv skaber verdens kommende problemer ved kun at
anvende den venstre hjernehalvdel. Resultatet er at vi alle lever i en
halv verden – og at vi alle dybest inde ønsker at leve i en hel verden.
Vi mennesker påvirker selv den verden vi lever i – og vi
belønnes derefter. Set i en sådan sammenhæng, kan man godt forstå at
vores forfædre og formødre havde forskellige tabuer med hensyn til at
leve og indrette sig i en natur som de vidste de var direkte afhængige
af. Der var/er simpelthen ting man skal lade være med at gøre for at
kunne eksistere af naturen.
Det er denne essens af en sådan lære den
industrialiserede verden har glemt – indtil vi nu bliver påmindet af
Moder Jord om forglemmelsen.
TOP
WWW.NATIVE-SCIENCE.DK
